Studio citato dal giudice del Texas sull'aborto

Uno studio attualmente in fase di revisione è stato citato nella decisione di un giudice federale di revocare l'approvazione della FDA del farmaco abortivo mifepristone. (Illustrazione fotografica di Anna Moneymaker/Getty Images)

Il professore di scienze farmaceutiche Chris Adkins stava esaminando le notizie sul suo computer a dicembre quando si è imbattuto in un articolo che lo ha affascinato: i gruppi anti-aborto avevano fatto causa alla Food and Drug Administration statunitense per forzare il ritiro di un farmaco abortivo comunemente usato.

Adkins insegna futuri farmacisti alla South University School of Pharmacy di Savannah, in Georgia. La sua ricerca all'inizio della carriera si è concentrata sui farmaci antitumorali, ma il mifepristone è tra i tanti farmaci con cui ha familiarità.

Adkins ha capito dalla letteratura medica che il regime abortivo a due farmaci approvato dalla FDA ha un elevato livello di sicurezza ed efficacia. Quindi, lo ha sorpreso leggere i querelanti che sostengono che questo farmaco è così pericoloso che deve essere ritirato dal mercato. Ma ciò che ancora non riesce a superare è la ricerca che il giudice distrettuale americano Matthew Kacsmaryk ha citato liberamente per ordinare la sospensione dell'approvazione della FDA del mifepristone all'inizio di quest'anno.

Ciò alla fine ha bloccato la sentenza del 7 aprile nel caso Alliance for Hippocratic Medicine contro FDA, basata su una manciata di studi scritti da molti degli stessi attivisti anti-aborto direttamente coinvolti nella causa contro la FDA. Kacsmaryk si è affidato a uno studio del 2021 progettato, finanziato e prodotto dal braccio di ricerca di uno dei più potenti gruppi politici anti-aborto negli Stati Uniti

Il giudice ha citato questo documento – che esaminava le visite dei pazienti Medicaid al pronto soccorso entro 30 giorni dall'aborto – per giustificare che un gruppo di medici e gruppi medici anti-aborto hanno la legittimazione ad obbligare la FDA a ritirare il mifepristone.

"In questo caso, i membri delle associazioni [mediche ricorrenti] hanno una posizione perché sostengono che gli eventi avversi derivanti dai farmaci abortivi chimici possono sopraffare il sistema medico ed esercitare 'enorme pressione e stress' sui medici durante le emergenze e le complicazioni", ha scritto Kacsmaryk.

Ma l’editore accademico globale con sede negli Stati Uniti Sage Publishing, che pubblica migliaia di riviste tra cui “Health Services Research and Managerial Epidemiology”, sta ora indagando su questo studio e sul processo di revisione tra pari che è stato seguito dopo che Adkins ha contattato la rivista in aprile con una pila di documenti rossi. bandiere. La scorsa settimana Sage ha pubblicato una “espressione di preoccupazione” riguardo al documento.

"Come parte dell'indagine, stiamo esaminando le preoccupazioni del dottor Adkins, nonché qualsiasi preoccupazione relativa al conflitto di interessi", ha detto alla States Newsroom in una e-mail la portavoce di Sage, Camille Gamboa.

L’autore principale dell’articolo, James Studnicki, che lavora per il think tank anti-aborto Charlotte Lozier Institute, è anche nel comitato editoriale di “Health Services Research and Managerial Epidemiology”. Gamboa ha detto che Studnicki, in conformità con le linee guida etiche del suo giornale, "non è stato coinvolto nel processo decisionale per questo articolo".

Adkins ha analizzato questo documento come faceva in passato come revisore paritario. Ha detto alla States Newsroom che gli autori hanno esagerato le loro scoperte e le hanno travisate visivamente in modi che sono “grossolanamente fuorvianti”. E questo ha portato a conseguenze legali.

Solo che, ha detto, il loro studio in realtà non mostra ciò che Kacsmaryk ha detto: cioè che l'aborto farmacologico porta a tassi significativamente elevati di complicanze.

"Non posso dimostrare che ci fosse l'intento di ingannare, ma ho faticato a trovare un motivo alternativo per presentare i dati in un modo tale da esagerarne la portata", ha detto Adkins. “Stanno travisando le sue conclusioni tanto per cominciare. Questa è la mia frustrazione per l’intero processo.

Per ora, il mifepristone rimane legale tranne che nei 15 stati con divieto totale di aborto. Ma questa causa federale ad alto rischio è ancora in corso, in attesa di una decisione da parte della quinta corte d’appello conservatrice del circuito degli Stati Uniti. E mentre Sage determina in primo luogo se questo studio avrebbe dovuto essere pubblicato, i querelanti continuano a utilizzarlo come una delle loro migliori difese contro un protocollo farmacologico sicuro che ora è il metodo più comune per interrompere una gravidanza (e gestire gli aborti spontanei) dopo Roe. contro Wade.